미국심리학회는 AI 디지털 트윈이 대중화된 지 불과 1년 만에 경고를 발표했습니다. 이러한 긴급성은 이례적인 상황을 시사합니다. 즉, 심리적 위험이 대중의 인식을 앞지르고 있으며, 치료사들은 인구 통계 전반에 걸쳐 정체성 혼란, 애도 과정 방해, 의사 결정 능력 잠식을 보고하고 있습니다.
대부분이 놓치고 있는 심리적 위험
사생활 보호 우려가 디지털 트윈 논의를 지배하고 있지만, APA의 경고는 더 깊은 문제, 즉 이 도구들이 핵심적인 심리 과정과 어떻게 상호작용하는지를 지적합니다. 당신의 AI 버전이 당신이 쓰지 않은 이메일을 보내고 당신이 가꾸지 않은 관계를 유지할 때 정체성 파편화가 나타납니다. 그 서사적 연속성이 깨지는 것입니다. 임상의들은 환자들이 자신의 실제 자아와 디지털 자아가 분리되고 있다는 방향 감각 상실의 느낌을 표현한다고 설명합니다.
애도 과정의 악용은 훨씬 더 깊은 상처를 줍니다. 세상을 떠난 사랑하는 사람의 디지털 트윈과 상호작용하는 유족들은 처음에는 위안을 느끼지만, 이후 죽음의 최종성을 받아들이지 못하는 상태가 장기화된다고 보고합니다. 이 행동 패턴은 뇌가 상실을 완전히 처리하지 못해 애도가 만성화되는 복합 비애와 유사합니다. 당신의 어머니처럼 말하는 시뮬레이션은 당신의 애도에 도움이 되지 않습니다. 그것은 뇌에 수용을 지연시킬 만큼의 신호만 줄 뿐입니다.
아무도 언급하지 않는 더 깊은 문제
심리적 성장은 마찰에 달려 있습니다. 도전적인 관점을 마주하고, 불편함 속에 머물며, 불확실성 속에서 결정을 내리는 것, 이러한 인지 과정이 회복탄력성을 만듭니다. 디지털 트윈은 설계상 그러한 마찰을 제거합니다. 그것은 기존 패턴을 강화하고, 현재의 선호를 확인시켜 주며, 당신이 피하고 싶은 상황을 처리합니다.
합성 감정은 단순히 인간의 감정을 복제하는 것이 아니라, 적극적으로 그것을 재구성합니다. 사람들이 자신의 감정 기준선에 맞춰진 AI와 정기적으로 상호작용할 때, 진짜 인간의 예측 불가능성에 대한 관용이 감소할 수 있습니다. 실제 관계의 복잡함이 특징이 아니라 버그처럼 느껴지기 시작합니다.
신경과학은 냉정한 원칙을 제시합니다. 우리가 정기적으로 사용하지 않는 인지 과정은 시간이 지남에 따라 접근하기 더 어려워진다는 것입니다. 의사 결정을 충분히 오랫동안 외부에 맡기면, 자율적 선택을 지원하는 신경 경로는 약화되기 시작합니다.
